hmm... ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das (englisch... ) richtig verstanden habe.... - aber, sagt der Artikel aus, dass MR toll ist und Clickertraining nicht toll? Also dass MR viel effektiver und toller ist als Clickertraining? Irgendwie hab ich den Eindruck dass die beiden Clickertanten jetzt finden, dass MRs Methode suuuuuuper ist...?
Vielleicht kann das ja mal jmd. richtigstellen (falls nötig), der Englisch auch verstehen kann?
Der Artikel sagt nicht aus, daß MRs Training besser als Clickertraining ist. Aber die beiden Frauen sagen, daß MRs Training auch nicht schlecht ist. Denn laut ihrer Aussage schafft er es, daß sich die Pferde wohl fühlen und entspannen und zwar u.a. aufgrund seines unglaublich guten Timings. Die beiden Frauen haben in diesen Tagen bei MR viel gelernt.
Aber was hat MR gelernt? Dazu kam irgendwie nicht viel rüber. Er steht nun vielleicht dem CT ein wenig positiver gegenüber, aber er ist - so lese ich das raus - immer noch gegen das Füttern aus der Hand. Ich bin mit dem "Ergebnis" auch nicht sehr zufrieden. Aber vielleicht wäre es einfach für den Anfang zu viel gewesen (und zu wenig Zeit), MR davon zu überzeugen, daß man problemlos mit Leckerlies arbeiten kann.