Wenn Ponies an der Macht wären müsste zumindest niemand hungern. 

Ok das wird jetzt hier leicht OT *sich selbst mit der OT-Keule haut*  

Ist es bei euch so kalt, dass du dich gleich warm klopfen musst?

da nicht, aber hier schon *auf Threadkategoriezeigt*

edit: na toll das macht ja jetzt wunderbar Sinn, wenn du nachträglich änderst 

aber jetzt:
 

Sorry, das hab ich grad selbst gemerkt.

Besser wir verschieben wieder die Schulter!

Wie machst Du eigentlich den Unterschied zwischen rankommen und rübertreten beim Verschieben?
Also ich meine vom Boden aus mit der Hand als Target usw.

äh wie jetzt ? *verwirrtbin* was soll wohin rübertreten?

äh wie jetzt ? *verwirrtbin* was soll wohin rübertreten?

Na ich meine mit meiner Hand als Hilfe. Wie kann das Pferd unterscheiden, ob es der Hand nun mit der Schulter ausweichen soll oder ob es sie als Tatget ansehen soll und sich daran anlehnen kann?

Achso. Schultertarget (also herkommen zur Hand ) mach ich eigentlich nicht.
ansonsten habe ich hier beschrieben was ich schon gemacht habe.

Achso. Schultertarget (also herkommen zur Hand ) mach ich eigentlich nicht.
ansonsten habe ich hier beschrieben was ich schon gemacht habe.

Hmm, das vor und zurück dabei war mir schon zu viel.

Bin raus
Manfred

 

Ich frage doch danach wie ich das aktuell neu aufbauen kann. Ich wurde nur gefragt was ich gemacht habe.

Nun,

ich fasse mal zusammen:

zurück, ja gerne, Schulter kommt in Bewegung, es folgt Berührung an der Schulter, Pferd tritt wieder vor, geht auf mich zu...

Warum erst zurück, dann wieder vor, wenn doch zur Seite das Ziel ist?

OK, wir wissen, dass eine Bewegung zur Seite weniger aus dem Stand und eher aus dem Laufen entwickelt werden kann. Und wir wissen, dass ein Fluchttier lieber nach vorne ausweicht, als nach hinten. Außerdem sitzt auch sein "Motor" hinten und nicht vorne.

Warum dann erst zurück? Warum nicht nach vorne, dann in Stellung und mit der treibenden Vorwärtshilfe das äußere Bein weiter vorschwingen lassen, dabei die äußere Schulter etwas anheben aber eben nicht nach innen abwenden sondern den Aufschwung für ein geradeaus nutzen usw.

Wir bleiben im Fluss der Bewegung und formen diese. Das wäre das so aus meinem Verständnis.

Nun,

ich fasse mal zusammen:

zurück, ja gerne, Schulter kommt in Bewegung, es folgt Berührung an der Schulter, Pferd tritt wieder vor, geht auf mich zu...

Warum erst zurück, dann wieder vor, wenn doch zur Seite das Ziel ist?

Diese Idee ist aus dem "rückwärts durch die Ecke" von A. Kurland. Das Pferd lernt zum einen, dass es in einer Ecke im Zurück nicht in der falle steckt, da es seine Kruppe herumbewegen kann. Je öfters es das tut, desto besser kann es sich in der Bewegung organisieren. Dabei gibt es zwei Varianten was das Pferd mit der Schulter tun kann: Vordrücken oder zurücknehmen.
In diesem Moment kann ich als ein Schulter zurücknehmen oder weichen wahrnehmen und bestärken, ohne meinen Focus auf der Schulter zu haben und sie seitlich verschieben zu wollen. Das Pferd lernt sich geschickt zu manövrieren, nebenbei "fällt" dabei ab dass das Pferd lernt von meiner Hand, die ohne Druck an der schulter liegt, wegzugehen.

Warum dann erst zurück? Warum nicht nach vorne, dann in Stellung und mit der treibenden Vorwärtshilfe das äußere Bein weiter vorschwingen lassen, dabei die äußere Schulter etwas anheben aber eben nicht nach innen abwenden sondern den Aufschwung für ein geradeaus nutzen usw.

Wir bleiben im Fluss der Bewegung und formen diese. Das wäre das so aus meinem Verständnis.

öhm, ich glaube dass du die derzeitige Manövrierbarkeit von Jack stark überschätzt. 

und dann würde mich interessieren wie du das vom Boden aus machst?

Ich mache das vom Boden wie beim Schulterherein, nur, dass ich selbs mich weniger eindrehe und mehr geradeaus gehe, dabei den äußeren Zügel etwas anhebe und mit meinem Körper den treiben inneren Schenkel ersetze. Formal richtiger wäre wohl ein inneres Aret für die vermehrte Aufrichtung. Wir machen es eben wieder etwas anders.

ah ok danke. Aber das ist für Jack noch soweit entfernt wie der versammelte Trab. Oder so. 

das beinhaltet aber die klassische Führung über zwei Zügel, oder? So arbeite ich ja eh nur sehr selten.

das beinhaltet aber die klassische Führung über zwei Zügel, oder?

Ok, wir arbeiten am Halfter oder Kappzaum mit Longe oder Führstrick.