Clickertrainer berufen sich ja sehr gerne und oft auf wissenschaftliche Grundlagen des Trainings mit positiver Verstärkung.
Vor einigen Wochen gab es in der Facebookgruppe konkret die Frage nach wissenschaftlichen Belegen dafür, dass es keine Dominanzverhältnis zwischen Mensch und Tier gibt. Dabei kam dann auf Anhieb gar nicht so viel zusammen - zumindest keine wirklichen wissenschaftlichen Quellen. Ich finde, es wirkt eher unseriös, sich auf Wissenschaft zu berufen und dann keine Quellen angeben zu können.
Deshalb dachte ich, wir könnten hier vielleicht mal eine Linksammlung speziell zu wissenschaftlichen Artikeln aufmachen, die man dann mit Fug und Recht auch anführen kann, statt das nur zu behaupten.
Ich bin sicher, besonders Cinnamon hat schon an anderer Stelle ganz viele Artikel verlinkt, aber ich fände es trotzdem hilfreich einen eigenen Thread zum Sammeln zu haben - was meint Ihr?
Wenn ich die einzige bin, in der gerade der Wissenschaftsnerd zum Vorschein kommt, bitte verschieben in den allgemeinen Thread zu interessanten Links
Interessant fände ich z.B. Artikel zu:
- Effektivität des Clickerns gegenüber anderen Trainingsmethoden
- Was passiert wenn man Lernansätze mixt? Es wird immer wieder gesagt, dass Pferde durch negative Verstärkung mit Keks weniger schnell lernen als nur durch V+ oder nur V-, gibts dazu wissenschaftliche Studien
- Weiterentwicklung von Methoden / Ansätzen im Tiertraining - in Bezug auf Menschen gab es im Laufe der Jahrzehnte ja große Veränderungen der Paradigmen - vom Frontalunterricht zum selbstständigen Erarbeiten eines Themas - wie kann man das auf Tiertraining übertragen? Sitzen in 20 Jahren unsere Ponies in Kleingruppen zusammen und erarbeiten selbstständig Referate zu Stellung und Biegung ?
)
- Mensch-Tier-Beziehung (Dominanz/Herde etc)