[...] "clickerkonform" beinhaltet für mich deshalb einen freundlichen, möglichst straffreien und respektvollen Umgang mit dem Pferd, mit dem es Mensch und Tier gut geht.
Da, unterschreib ich dann auch mal. Das hab ich vorrausgesetzt, weil ich mir dachte, jemand der sich über das Wort clickerkonfortm gedanken macht clickert ja, und hat einen grundsätzlich eher positiven Umgang.
Es ist natürlich nicht Clickerkonform, das Pferd in den Hänger zu prügeln, wenn es für dieses Pferd passt
aber ich denke mal, es geht hier ja um winzigste Schattierungen von clickerkonform
Ich bin relativ schnell davon weg gekommen, das Druckstufen System des NHS mit dem Clickern zu verbinden......
Ich wollte dich auch garnicht als negativ Beispiel verwenden, oder dir ans Bein pinkeln! Du bist mir als erstes eingefallen, von der ich weiß, dass du zumindest noch lange nach dem zu zu clickern begonnen hast, ein bisschen NHig gearbeitet hast.
Und ich mein das nicht (ab)wertend, ich seh das wirklich so, dass das auch durchaus für manche Pferde gut sein kann!!!
Auch wenn ich anscheinend nicht im Kopf hatte, dass es bei euch dann doch nicht die ideale Lösung ist
Das Pferd sollte immer die Möglichkeit haben, zu Lernen, ohne für nicht-richtige Antworten eine negative Konsequenz befürchten zu müssen.
Naja, da müsste man Definieren was ist eine negative Konsequenz?? Natürlich kann das positive Strafe sein, macht hier vermutlich kaum weg regelmäßig als Methode.
Aber ist nicht ein falsch Signal auch eine negative Konsequenz? Wenn das Pferd unbedingt den Clicke möchte, was (falsches) tut und dann als Feedback "leider falsch, probiers nochmal" bekommt ist das ja schon negativ und unter amnderem für sensible Pferde entmutigend oder frustrierend wenns häufiger vorkommt..
Da könnte man wohl eine neues Thema eröffnen