Vielleicht hat dein Pferd auch verstanden, dass es mitreden darf und tut das kurzerhand.

Ständig im Gesicht etc. anfassen ist tatsächlich überhaupt nicht pferdig. Wieso jeder Mensch einem Pferd irgendwie immer direkt in die Maul-/Nasenregion fassen möchte? Anderen Menschen fingere ich ja auch nicht ständig im Gesicht herum.

Berührungen am Kopf finden am ehestens im Maulbereich statt - vor allem unter Jungs - und stellen dann Spielaufforderungen dar. So Spiele brauchen wir glaube alle nicht.

Und sie grüßen sich Nase an Nase.
Bei uns findet viel Berührung mit Handtarget statt, wobei ich den Eindruck habe, dass mein Bub das als eine Art Ersatzhandlung für die Begrüßung (Check in) Nase an Nase angenommen hat. Er fragt das z.B. wenn wir gemeinsam unterwegs auch schon mal an, indem er mich seinerseits am Unterarm berührt und dann mit zufriedenem Gesichtsausdruck die angebotene Faust anstupst.

Mich persönlich hat da Sharon Wilsie und ihre Beobachtungen zur Kommunikation der Pferde untereinander sowie die mögliche Umsetzung in der zwischenartlichen Kommunikation (Mensch - Pferd) sehr weiter gebracht. Es gibt da mittlerweile 3 Bücher von ihr bzw. findet man unter dem Stichwort horse speak da einiges.

Aber auch Marc Lubetzki, der ja Pferd vor allem bzw. überhaupt in der freien Wildbahn beobachtet, finde ich da sehr aufschlussreich - vor allem sein aktuellest Buch "Die Sprache der Pferde". Aber auch sein Blog und seine Beiträge bei Facebook und Instagram sind sehr interessant.

Hallo ihr Lieben,

ich, als Clickerneuling, hab mal wieder eine Frage an euch.
Wäre schön wenn ihr mir von euren Erfahrungen schreiben würdet! Oder auch eure Überlegungen.

Wie hat sich eure Beziehung zum Pferd verändert durchs clickern?

Ich clickere seit 5 Monaten und seitdem hat sich einiges verändert. Einerseits hat sich durchs clickern "mein Blick" verändert, ich sehe viele Kleinigkeiten die ich clickern kann, ja ich suche förmlich nach Verhalten dass ich bestärken kann. Das finde ich echt toll!
Andererseits habe ich manchmal das Gefühl dass das Clickern sehr technisch ist. Ich benutze z.B. kaum mehr ein Stimmlob und clickere stattdessen eben. Tatsächlich bin ich gerade unsicher ob es nicht manchmal schön wäre meine Freude über etwas Tolles auch durch meine Stimme auszudrücken - oder setze ich dadurch die Sachen die "nur" geclickt werden herab?
Oder das Thema berühren: beim clickern möchte ich ja das mein Pferd futterhöflich mit geradem Kopf neben mir steht. Wenn ich es nun z.B. am Kopf oder Hals berühre erwarte ich dass das Pferd den Kopf weiterhin gerade hält und sich nicht mir zuwendet, also weiterhin futterhöflich bleibt. Also berühren soll keine Reaktion beim Pferd hervorrufen - so bringe ich meinem Pferd bei dass sich berühren durch den Menschen "nicht lohnt", also nicht gewünscht ist.
Vor dem clickern habe ich mein Pferd schon mal auch am Kopf gestreichelt z.B. zeitgleich zum Stimmlob.
Ich bin verunsichert ob das so die richtige Entwicklung ist     Was macht das mit meinem Pferd? Was bedeutet dass für unsere Beziehung?

Wir hatten das Thema schon kurz in meinem Vorstellungsthread, da ich gebeten worden bin ein extra Thema zu eröffnen habe ich nun hier nochmal geschrieben.

VG Maria

Na klar können die das! Ich glaube das ist auch so ein bisschen ein Missverständnis mit dieser ganzen "Höflichkeits"geschichte... das macht man zu Beginn oder wenn es irgendwie zu chaotisch ist mal zwischendrin, aber so lange das Pferd keine Attacken auf den Menschen mit Futter startet ist es ja "höflich" und man kann ein ganz normales Miteinander haben Nullposition, Grown Ups Are Talking und wie die Übungen alle heißen sind eine schöne Basis, aber eben auch kein Das-Pferd-darf-ab-sofort-nur-noch und Der-Mensch-muss-jetzt-für-immer

Also bei meinem Jungpferd kombiniere ich das beim Üben schon direkt, versuche die Signale aber mehr als deutlich zu zeigen, um so wenig Verwirrung wie möglich zu schaffen.

- Pylonen werden dann ebenso für Slalom benutzt als auch für außen oder innen dran vorbei laufen ("Ich laufe mit im Slalom" ist super eindeutig; "ich zeige mit dem Arm, wann Pferd raus gehen und wieder zu mir zurückkommen soll" ist schwieriger, aber war bisher auch verständlich) und
- Schaumstoffgassen werden sowohl für "dran entlang laufen und NICHT drübersteigen" als auch als Stangenersatz zum Drüberlaufen genutzt (hier macht's die Position: entweder direkt drauf zu oder eben parallel zu den Gassen).

Man könnte es im Training auch trennen, also einen Tag üben "Slalom um Pylonen" und den anderen "außen an allen Pylonen entlang", fänd ich persönlich aber irgendwie komplizierter in der Umsetzung. Daher übe ich immer direkt beides in einem Wisch ...

Huhu Maria,
man kann natürlich beides machen. Es gibt Hindernisse, die so eindeutig sind und auch eindeutig nur mit einem Verhalten verbunden, dass es Sinn macht, den Gegenstand selbst als Signal für das spezifische Verhalten zu nehmen.

Bei Pylonen macht das aber keinen Sinn (meiner Meinung nach), weil man Pylonen ja sehr vielfältig einsetzen kann. Da ist mir sehr viel wichtiger, ein körpersprachliches Signal zu haben (oder auch ein Wort), mit dem ich klar machen kann, welches Verhalten jetzt gewünscht ist. Das kann auch eine Verbindung sein, zb erst diagonal stellen und dann schräg diagonal über die Pylonen gehen lassen (Pylonen unter Bauch), wobei man nur das Signal für diagonal geben würde, der Rest wäre dann selbsterklärend, ganz egal wie die Pylonen stehen.

Und dann zb weisender ausgestreckter Arm für Slalom etc.

In der Signalkontrolle ist auch sehr wichtig, dass sie lernen, auf Signale zu warten. Das merkt man spätestens, wenn man eine Wippe quasi fest am Reitplatz liegen hat und nicht mehr davon wegkommt...

Ich bin eh ein großer Fan von körpersprachlichen Signalen und gemeinsamen Arbeiten.
Wenn man aber das Pferd auf Entfernung über einen Parcours schicken möchte, dann sollte es für das Pferd auch klar sein, welches Verhalten am jeweiligen Hindernis gefragt ist.
Da gibt es kein "das muss immer so", weil es immer von Deinen jeweiligen Zielen und Wünschen abhängt.

Abbey hatte, wenn ich mich richtig erinnere, auch eine Zeit nicht gut gefressen. Haben dann von 1 Tablette auf 3/4 runterdosiert, das hat sie dann mehrere Jahre gut vertragen!

Apetitlosigkeit ist glaube ich aber eh eine übliche Nebenwirkung. Sie hatte vermutlich um die 500-550kg, also viiieeel mehr als ein Shetty!

Ich würde daher immer extrem langsam und kleinschrittig einschleichen und ggf reduzieren - meine TÄ hat mir das damals leider auch nicht so gesagt