Wer also professionell mit Hunden arbeitet und all die Studien zu Hunden die Lernvorgänge, Bedürfnisse, kognitive Leistungen, Anatomie, Ernährung und so vieles mehr in Zahlen wissenschaftlich und verifizierbar sowie wiederholbar belegen, ignoriert, der handelt hier willentlich [gewalttätig].

Ihr Pferd kann etwas, was andere Pferde nicht können?

Hat es zum Beispiel eine ganz spezielle Strategie um an Futter außerhalb seiner Reichweite zu gelangen, oder schafft es ihr Pferd auf besonders gekonnte Art und Weise seine Stallkollegen an der Nase herum zu führen? Zeigt Ihr Pferd ein für seine Spezies untypisches Verhalten, verwendet es Werkzeuge um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, oder hat es eine besondere Methode sich an seine Umwelt anzupassen? Dann kann man davon ausgehen, dass sich Ihr Pferd innovativ verhält, was ein Zeichen für Intelligenz ist.

So how do we sort valid information from conventional belief? The only way is to put those beliefs to the test. Science doesn’t care about who’s right and who’s wrong. Through systematic observations and experimentation, scientists decode our dogs’ behavior, measure the influence of environmental stimuli, assess which methods work, etc. Science is a fluid process in constant evolution, where ideas and hypothesis are constantly challenged and revisited. It’s our best tool towards objective understanding of very complex systems.

Talking about dominance in other species is not a controversial subject. Dominance is a prediction of who’s going to get the resource, the food, the female in heat, etc. It’s about a relationship in a competitive situation, that’s all. The point is to avoid aggression. It is not about control or aggression. When talking about dogs however, the term ‘dominance’ is loaded. This is one of the biggest sticking points between dog trainers. A dog not coming when called has nothing to do with dominance. The concept of dominance is not relevant in training and should not justify the use of force. Scientists use the term dominance in describing certain social interactions, but do not use the term ‘alpha’ anymore. So it’s not that dominance in dogs does not exist, it simply isn’t relevant in the way some dog trainers apply it. And in general, this concept does not help us understand our dogs better according to McConnell. When it comes to aggression for instance, studies show that aggression towards strangers is strongly correlated to fear of strangers (James Serpell Ph.D.). Here again, interpreting aggression in terms of dominance will only lead to solutions that will increase the underlying emotion of fear, not diminish it.

Der Inhalt dieses Artikels basiert zu grossen Teilen auf dem Kurs von

 

 

Dr Susan Friedman “Living and Learning with Animals”.

 

und wurde freundlicherweise von ihr genehmigt.

Um mehr über Angewandte Verhaltensanalyse und über Dr Friedman’s Arbeit zu lernen empfehle ich ihre Webseite www.behaviorworks.org zu besuchen und insbesondere den obengenannten Kurs.
Probleme mit Verhalten lösen

Problemverhalten bei Pferden gibt es nicht. Aber es gibt Menschen, die ein Problem mit einem Verhalten ihres Pferdes haben.

 

Für das Pferd hat ein bestimmtes Verhalten eine Funktion die ihren Zweck erfüllt, sonst würde es dieses Verhalten nicht wiederholt zeigen. Aber wie kann man ein Verhalten, welches Probleme macht, ändern?

 

Zuerst müssen wir versuchen zu verstehen, weshalb dieses Verhalten wiederholt gezeigt wird.